Еще про выбор автомобильного видеорегистратора

Опубликовано Runia в 5 Декабрь, 2011 - 14:40

Уже два года владею видеорегистратором. О его выборе писал здесь: http://www.garageauto.info/node/53 И вот недавно ко мне обратился приятель с вопросами о выборе регистратора. Понятное дело, я с интересом откликнулся. А заодно решил написать о том, что за эти два года эксплуатации мне открылось.

1. С уверенностью можно говорить, что сейчас я в принципе не рассматриваю регистраторы с разрешением меньше FullHD (1920х1020). На моделях с меньшим разрешением разглядеть требуемые детали нереально.

2. Ночная съемка. Именно она оказалась главной проблемой моего нынешнего регистратора. Ночью даже контуры разглядеть трудно. А в моем городе зимой ночь практически всегда. Обязательно необходимо брать регистратор, у которого проблемы с ночной съемкой решены. Я пока таких не видел. Возможно ИК-подсветка могла бы в этом деле помочь. Не пробовал. Не знаю.

3. Очень хочется зум хотя бы цифровой. Опять же не видел таких моделей. Но по факту нынешний регистратор не видит номеров уже через ряд. Может зум мог бы это дело забороть. Надо пробовать.

4. И дату со временем чтоб умел накладывать на видео.

Теперь о вариантах.

1. Как уже говорил ранее, два года назад я прикупил КАРКАМ Q2. В принципе игрушка очень и очень неплохая. За эти два года к ней приделали ИК-подсветку. Думаю, смотреть можно смело.

2. Еще вариант, который меня заинтриговал, это карманная видеокамера. Подобные разработки есть у большинства уважаемых производителей. Я видел варианты у Sony, JVC, Kodak и Samsung. Изображение покупает. Не чета кЕтайским поделкам. Плюс стабилизация.

Я остановлися на модели Panasonic HX-DC1. Пятикратный оптически зум. Цифровая стабилизация. Казалось бы что может быть лучше. Тесты показали, что у камеры малый угол обзора. И ночью она снимает не многим лучше Каркама.

3. Гоблин в свое время писал про экшен-камеру GoPro HD. Интересно руками потрогать.
Нашел попроще: Oregon Scientific ATC9K. Но так же принципиального выигрыша по сравнению с Каркамом в ней нет.

И в итоге после нескольких тестов пришел к выводу, что принципиально лучше моего Каркама мне не найти. В связи с чем мероприятие было заброшено.

Вот еще один попался:

Опубликовано Runia в 1 Декабрь, 2011 - 14:27.

Вот еще один попался: http://www.oregons.ru/catalog/18/sport-i-fitness/good--2209--jekshn-kame...

Буду тестить после Панасоника

Присмотрел себе вот такую

Опубликовано Runia в 1 Декабрь, 2011 - 10:54.

Присмотрел себе вот такую игрушку: http://www.sanyo-electric.ru/products/positions/18.htm

Но народ на форуме у Гоблина подсказывает, что у нее угол обзора недостаточный:

Объектив 24 мм имеет поле зрения 84°, 35 мм (близкий к твоим 38) - 63°, а навигаторы обычно 120 - 140°, т.е. примерно от 12 мм и шире.

Завтра коллеге придет аналог от Панасоника. Устроим тест-драйв.

Сегодня утром тестили

Опубликовано Runia в 2 Декабрь, 2011 - 11:03.

Сегодня утром тестили Панасоник-аналог-Санье (HX-DC1) в условиях ограниченной освещенности. Так как эта ограниченная освещенность и является моей единственной проблемой с Каркамом.

Выводов пока два:
1. Автофокус отказать. Фокусируется на лобовухе. Не видно ничего. Нужно было установить ручной фокус в бесконечные горы.
Мы, к сожалению, прочухали это только на просмотре видео. Получилось ужасно. Поэтому выкладывать пока стесняюсь.
2. Угол вполне приемлемый. Однозначно уже, чем на моем Ку2. Но не принципиально. Передние фары в угол попадают. Вкупе с возможностью приближения и поворота меня точно устраивает.

Собираюсь повторить вылазку с учетом полученных результатов и внесенных изменений в конфиг.

Бесконечные горы тоже не

Опубликовано Runia в 3 Декабрь, 2011 - 12:06.

Бесконечные горы тоже не проканало. Рекламные щиты стал снимать. Нужно ловчее целиться. Придется еще раз пробовать.
Пока результаты хуже, чем на Каркаме.